LA BITACORA DE CAIN Y EL CODIGO DAVINCI

La Bitácora de Caín, del escritor salvadoreño, Berne Ayalá, relata una serie de hechos de la historia reciente, que culminaron con el asesinato de Monseñor Oscar Arnulfo Romero.

Es una novela de intrigas, conspiración y complots que rodearon la muerte del jerarca católico y pone al descubierto los sesgos de la historia oficial sobre este crimen.

Relaciono la Bitácora de Caín con el Código Davinci porque detrás de todo esta la poderosa mano de la Santa Alianza.

Si bien es cierto que a quienes se ha mencionado, participaron en el magnicidio, la novela de Ayalá deja a la luz a quienes por conveniencia política, económica y religiosa fueron encubiertos en la historia oficial.

No se trata de limpiar la imagen del desaparecido Mayor Roberto D’abuisson, como algunos mencionan, mas bien la idea es aclarar que todo fue parte de un complot en el que intervinieron empresarios, militares, los norteamericanos y todo con el visto bueno de la Santa Madre Iglesia.

Quizá si los medios informativos salvadoreños no fueran tan sumisos y su hacer profesional estuviera en función de la verdad o por lo menos de la sociedad, este libro seria nuestro Código Davinci.

Pero a parte de dos breves comentarios en La Prensa Grafica, una nota en CoLatino , un escueto anuncio sobre su presentación en El Diario de Hoy, no se ha escrito nada más.

Lo del Diario de Hoy es curioso porque es uno de los medios mas mencionados. ¿Será que los propietarios de ese periódico prefieren olvidar que también algo tuvieron que ver en ese asesinato?

Y cuando escribieron algo solo fue una semblanza del escritor, pero nada sobre el contenido del libro.

Bueno, los invito a leerlo y no es por publicidad.

ESA ESTUPIDA COMPETENCIA

Las competencias son estúpidas y no conducen a nada, a menos que se trate de un deporte.

En la mayoría de empresas de giros o actividades similares siempre promueven la competencia de los empleados contra los de la otra empresa.

Los involucran en una carrera que los hace olvidar que solo son empleados y que hoy están en esta empresa y mañana ya no.

Esto mismo ocurría hace unos años entre Sergio Gallardo, quien conducía ¿Cómo Quedaron? en canal 12 y Eugenio Calderón en Tiempo Extra de canal 4.

Era una competencia estúpida y sin sentido y el tiempo me da la razón. Ahora trabajan juntos en un programa que transmite las cinco emisoras del Grupo Radio Estereo: Láser, Ranchera, Fiesta, Láser español y Femenina.

Que este mismo caso nos sirva de ejemplo para quienes conciente o inconcientemente nos involucramos en competencias sin sentido.

"BOLA AL CENTRO" JORGE HERNANDEZ AL DESCUBIERTO

Este miércoles se transmitió en radio 102.9 la primera emisión del programa “BOLA AL CENTRO”, conducido por Ricardo Rivas para hablar con los “que generan opinión”, es decir periodistas, columnistas, editorialistas, en fin gente de los medios informativos.

Rivas, quien inició como DJ y no tiene formación académica en comunicaciones, a nivel periodístico inició muy a la derecha, pero ahora sus planteamientos son bastante de centro o por lo menos trata de ser equilibrado.

Al primer programa asistieron como invitados: Eduardo Torres, Director Editorial de El Diario de Hoy; Gabriel Trillos, Jefe de Redacción de la Prensa Gráfica; Jorge Hernández, Vicepresidente de Noticieros de TCS y Mauricio Funes, productor independiente de la entrevista que se transmite por canal 15. Aunque suene rimbombante ese es el cargo de Hernández.

Fue interesante escuchar hablar desde el otro lado a quienes solo preguntan. Interesante porque dejan al descubierto la capacidad profesional, el dominio de la realidad nacional y mejor aún su alineación ideológica y política.

A continuación un resumen de lo tratado y evalúen ustedes para qué lado jalan.

Dos años de gobierno de Saca
Coinciden en que violencia y economía son las tareas pendientes.
Funes critica que el Presidente de la república sea el presidente de ARENA y de inmediato Hernández lo defiende.
También dicen que es un Presidente que aprovecha los medios. En eso llama por teléfono el Presidente Saca, no sé si estaba arreglado, pero el mandatario dijo que para él cada opinión cuenta y que “el país ha mejorado… pero falta mucho por hacer”. Va por buen rumbo. La llamada duró más o menos cinco minutos.

Situación económica
Torres defiende la visión de El diario de hoy de que existe un síntoma de reversión de la caída de la economía. Macroeconomía versus microeconomía.
Funes: grandes empresarios dicen que economía esta bien. Maquila y agro generan empleo, pero que tipo de empleo. No puedo ser optimista “por que el Ministro (de Hacienda) exitoso (Guillermo López) Suárez dejo el cargo”. “El ministro toco una fibra sensible y por eso se fue”.
Trillos sugiere estabilizar la expansión macroeconómica. Que índices se vean reflejados en la bolsa de la gente.
Hernández esta confundido sobre la situación económica porque según “sus investigaciones” ha aumentado la venta de vehículos 4 x 4, pero hay otros que se quejan por sus limitaciones.

Delincuencia.
Hernández dice que el problema es que los salvadoreños somos ”genéticamente violentos”. El problema no es solo del ejecutivo, si no de fiscales, jueces y la ciudadanía.
Funez pregunta: ¿de dónde somos genéticamente violentos? Eso descontextualiza el problema. La violencia es para escalar posición y resolver problemas, si es genérico no se puede arreglar. Los años de guerra y los medios de comunicación son responsables. La gente reacciona violenta porque eso aprendemos en el diario vivir. Y menciona medios que trivializan la violencia para aumentar audiencias. Yo digo que se refiere a 4 visión.
Trillos pide más represión policial y meter a la cárcel a jueces corruptos.
Torres: el crimen organizado puede infiltrar instituciones. Marco jurídico esta haciendo daño. Hernández lo interrumpe y dice ¿No crees que se quiere hacer quedar mal al gobierno en este tema? Torres no responde. Y sigue diciendo que “no ha habido capacidad de hacer un esfuerzo de país”. Falta política de estado.
Funez: “a alguien ha convenido que maras hayan rebasado las instituciones”

Libertad de expresión
Trillos: Importante cuota de libertad de expresión. Nadie ha ido preso por
decir algo. Pero hace falta tener más acceso a los archivos de los ministerios y FF. AA. Es un presidente abierto, ha sido justo desde grandes medios hasta medios de Internet.
Funes: Más a gusto, cómodo, aunque hay archivos que todavía no se abren, entretelones que no se dejan ver. No hay diferencias en trato.
Hernández: No esperaba menos lo conozco personalmente ha hecho mas allá de su deber.
Torres: El presidente tiene apertura hacia todos.

Mi evaluacion
Es claro que quienes mejor dominan los temas son Mauricio Funes y Eduardo Torres y algo menos Gabriel Trillos. No puedo decir lo mismo del entrevistador de TCS. De este lo que si queda muy claro es su descarado alineamiento con el gobierno. Ni Torres de El Diario de Hoy se muestra tan sumiso a los lineamientos gubernamentales y en ningún momento trato de defenderlo.

En conclusión “Bola al centro” esta para escucharlo. Aclaro que no tengo ninguna relación, ni con la radio, ni con nadie de esa emisora. Soy un simple oyente.

ENCUESTAS Y MANIPULACION PERIODISTICA

La manipulación de los resultados de las encuestas de opinión, en algunos medios informativos, llega a extremos cuando se trata de promover la imagen del Presidente, Antonio Saca o hacer quedar bien al gobierno.

Para nadie es un secreto que los noticieros de TCS son los más parcializados a tal grado que ni siquiera tratan de disimularlo.

El pasado lunes el noticiero TELEDOS informaba de una encuesta encargado por Diario El Mundo a una empresa desconocida, y decía: “El Presidente Saca llega a su segundo año de gobierno con niveles históricos de aprobación”. Hasta ahí todo bien.

Otro noticiero, TECNOVISION de canal 33, presentó los resultados de una encuesta del IUDOP y en su introducción destacaba:”La aceptación del Presidente Saca continua bajando al arribar a su segundo año de gobierno”. Para mi mayor sorpresa en las imágenes de este noticiero aparecía un micrófono de TELEDOS, durante la conferencia de prensa.

Los datos de ambas encuestas mostraban que la calificación favorable al Presidente Saca ha bajado comparado con estudios anteriores.

TELEDOS cubrió la presentación de ambos resultados, pero tan solo mostraron la encuesta de El Mundo. ¿Por qué? Porque esos datos podían manipularlos a su conveniencia y sabían que no tendrían reclamos. Ni siquiera tuvieron la decencia de contrastarlos, es decir ofrecer al público ambos resultados, que es lo que dictan las normas básicas del periodismo profesional.

Y para mi mayor sorpresa en la edición del lunes no había ninguna encuesta en Diario El Mundo.

No trato de alabar el noticiero de canal 33, simplemente ofrezco estos dos casos para ilustrar el nivel de parcialidad, manipulación, sumisión y falta de profesionalismo de los informadores de TELEDOS, digo informadores porque ellos no merecen llamarse periodistas.

TODOS SOMOS “IGUALES ANTE LA LEY”. MENTIRAS. ME LO DIJO UN POLICIA.

Un día de estos me impusieron una esquela de tránsito de cien colones u once 43 dólares. La multa estuvo bien aplicada, porque acepto que cometí una infracción.
El problema es el razonamiento del agente que la impuso, quien representa a la autoridad.
Cuando me pararon, traté de explicar al policía que había cruzado en ese lugar porque lo hace mucha gente y le comenté que en una ocasión iba tras una patrulla de la PNC y que cruzaron ahí.
“Pero ellos son autoridad”, me respondió el agente. “y eso les da derecho a no respetar la leyes”, repliqué yo. “Acaso no todos somos iguales”, argumenté.
“Somos iguales porque somos de carne y hueso, pero cuando se trata de trabajos, hay jerarquías”, me aclaró el representante de la autoridad.

Ni quise mencionar lo que claramente dice el Artículo 3 de la Constitución, porque el agente se compadeció y me dijo que la infracción era de 34 dólares y fracción, pero que me impondría una de sólo once y algo.
A que país y que autoridades. Y entónces hasta cuando se va a respetar el estado de derecho. Mentiras, esto lo digo yo.

UN RESPETABLE PERIODISTA

Hace unos días, concretamente el jueves 18 de mayo de 2006 publicaron en El Diario de Hoy una nota de entretenimiento sobre la manera como habían empezado a trabajar algunos personajes de los medios de comunicación, entre ellos el Director de TECNOVISIÓN canal 33, don Narciso Castillo.

El señor Castillo de nacionalidad chilena arribó al país en 1983, pero no en las circunstancias que dice.

No cuestiono que don Narciso Castillo se ha hecho de un nombre entre los medios de comunicación, tampoco voy a negar que, comparado con algunos salvadoreños, ha liderado espacios de opinión de razonable independencia y buena calidad.

Pero no es cierto que llegó al país como corresponsal de Venevisión, ni tampoco vino a hacer periodismo.

Su llegada fue posible gracias al apoyo que la Democracia Cristiana venezolana ofrecía al gobierno del entonces presidente José Napoleón Duarte. Y lo mas grave el señor Castillo vino a asesorar al gobierno como parte de un proyecto de contrainsurgencia patrocinado por Estados Unidos y ejecutado por IVEPO.

Fue de los fundadores del malogrado CIM, que prácticamente desapareció con el asesinato de cinco de sus miembros en la colonia Escalón durante la ofensiva de 1989.

Como el señor Castillo, todos en la vida hemos hecho algo que quisiéramos esconder, pero cuando se trata de personajes expuestos al escrutinio público lo mejor es no mentir.

ELECCIONES Y LIBRE DETERMINACION

Por años, los países occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, han insistido en que las elecciones medianamente libres son la mejor manera para que los pueblos decidan a quienes quieren como gobernantes.

Sin embargo, cuando los resultados elevan al poder a partidos o personas que no son del agrado de esos mismos países utilizan de todo para desprestigiarlos.

En América Latina la historia no es nueva. Las dictaduras militares, apoyadas, financiadas y asesoradas por estados Unidos utilizaron la violencia para derrocar gobiernos, democráticamente electos que no eran del agrado de estados Unidos y no hace falta mencionar los casos. Luego vino una época de alternancia democrática, hasta que llegó Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela, luego Evo Morales en Bolivia y parece que la lista continuará.

Pero el caso mas claro de la doble moral occidental, con esto de las elecciones, ocurre quizás en Palestina. No me interesa defender la lucha de los palestinos, simplemente poner en evidencia que las elecciones son buenas si el resultado conviene a los intereses de los gobiernos occidentales. El partido Hamas llegó al poder por voluntad popular, es decir ganó porque los palestinos así lo quisieron. ¿Por qué no respetar la voluntad popular?

Lo mismo se puede decir del gobierno de Irán.

Acaso no es eso lo que establece Naciones Unidas. El derecho a la autodeterminación, también conocido como derecho de libre determinación es un derecho contemplado en el artículo 1.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, que expresa que “Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural”.
Y después se preguntan por qué hay actos de violencia indiscriminada. Yo solo puedo decir no se metan en lo que no les importa si no quieren sufrir las consecuencias.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN ¿DE QUIENES?

El 3 de mayo, como todos los años, se celebró el Día de La Libertad de Expresión.

El Artículo 19 de La Declaración Universal de Derechos Humanos establece claramente quienes son los sujetos de este derecho “TODO INDIVIDUO tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; …..”

Pero resulta que en El Salvador la libertad de expresión tiene dueños: los propietarios de los medios de comunicación y muchos periodistas también se creen depositarios exclusivos de este derecho. Nada más alejado de la realidad, si consideramos que el derecho es de todos los individuos.

El titular de El Diario de Hoy decía “70 años de de dar expresión a la libertad” y luego en el desarrollo del artículo hace una revisión de los riesgos de los periodistas en el mundo, de los encarcelados y secuestrados.

Pareciera que se tratara del día internacional de los periodistas (ya se que eso no existe, pero así parece).

Para asegurar esta misma idea cita a cinco trabajadores de medios informativos y ahí la cosa es más delicada.

El Señor Raúl Beltrán “croniquero” y narrador deportivo de YSKL dice “ El día de la libertad de Prensa es para los salvadoreños una de las conquistas mas grandes….” No es un día para recordar que TODOS tenemos derecho de expresarnos libremente, si no solo para quienes trabajan en medios informativos. Señor Beltrán se equivocó de fecha.

Carmen Molina de Diario El Mundo, entre otras cosas dice …”actualmente la calidad de periodistas ha mejorado, en su mayoría tiene formación universitaria…” Es cierto, casi todos han pasado por las universidades, pero, le recuerdo a esta neófita, que eso no garantiza un producto de mejor calidad. Muchos periodistas por conveniencia o por falta de testosterona o estrógeno, en el caso de la señorita, no tienen valor de entrarle a los problemas reales. La mayoría solo pueden ser Periodistas Light.

El señor Rafael Cerna del diario Mas afirma “Debemos seguir siendo fiscalizadores de lo que sucede en nuestro país, aunque siempre habrán grupos que intentaran desestabilizar los logros que se han alcanzado”.

A quienes el gobierno y el coro de medios oficialistas llama DESESTABILIDARES. Pero es normal, el señor Cerna desde sus tiempos de estudiante universitario mostró tendencias de derecha.

Otro novel comunicador, Moisés Salazar de radio YSU se arriesga a decir que “en este país se puede decir lo que se quiera…. La población hoy tiene lo que hace unos años no, la posibilidad de expresarse a través de los diferentes medios de comunicación”.

En parte es cierto, pero no toda la población puede decir lo que quiera sin que lo señalen de desestabilizador, traidor y quien sabe que otros calificativos.

En la misma línea la Asociación de Periodistas de El Salvador, APES, publica un comunicado en el que solo menciona restricciones a los periodistas. Disculpes señor, pero es necesario repetirlo, la libertad de expresión es un derecho de todo ciudadano, no solo de los periodistas, no lo olviden para las próximas fechas.

La verdad es que la libertad de expresión es un derecho de todos y no un privilegio de los periodistas o de los propietarios de los medios de comunicación, pero parece que estos últimos quieren adjudicársela para si solos.

PERIODISTAS Y ELECCIONES

Las recientes elecciones para Diputados y Alcaldes han confirmado el compromiso de algunos sectores de la prensa salvadoreña con el partido en el gobierno.

El 12 de marzo unos 3 millones y medio de salvadoreños asistieron a las urnas para elegir 84 Diputados y 262 Alcaldes para los próximos tres años.

Es lamentable, pero es la verdad, los periodistas de los tres canales de la Telecorporación Salvadoreña se olvidaron de los conceptos más elementales de la profesión periodística al momento de cubrir o presentar las noticias relacionadas con la campaña propagandística.

Como periodista puedo entender las presiones que ejercen las jefaturas de los departamentos de prensa, sin embargo también sé que hay maneras de superar las imposiciones

Parece que la consigna que guía a ese grupo de seudo-profesionales, porque no llegan ni a semiprofesionales, es la conveniencia o la complacencia con la dirección empresarial.

De nada sirvió que pasaran tantos años por aulas universitarias, algunos de ellos y ellas, por la Universidad de El Salvador, pues lo que cuenta en su trabajo es recibir el cheque de bonificación al final del año o los regalos que envían las oficinas de prensa gubernamentales.

El alarde sobre la libertad de expresión o libertad de prensa, se vuelve nada porque el control sobre lo que el público recibe esta determinado por los dólares extra que obtendrá el periodista al final del año.

¿Y como determinan estos canales el aumento o la disminución del dinero extra que reciben los periodistas? Sencillamente por la lealtad a la empresa que en este caso es al mismo tiempo sumisión al partido de gobierno.
En ningún caso tiene valor la calidad de la información o el tratamiento equilibrado de las noticias. Lo importante es quedar bien con el jefe o con el partido.

En estos canales de televisión no existe competencia por quién obtiene la mejor nota periodística para abrir los noticieros. La competencia esta determinada por quien obtiene la mejor recomendación del funcionario o del político.

Muy bien describe Guillermo Mejía en su blog ERRABUNDO

la relación entre periodistas y políticos y que viene al caso en esta relación de hechos.

“Dependiendo del grado de intromisión, al político le puede bastar una simple llamada telefónica, para quitarse del camino a un periodista molesto. O, al contrario, simples tres pesos para congraciarse con el periodista que le sirve en su función, en especial en tiempos de campaña o, para silenciarlo, en momentos de tensión por cualquier hecho que le afecte.Pero independiente de que el periodista y el político lleguen a un acuerdo infame, asqueroso y denigrante, siempre existirá ese desprecio mutuo que se sienten por cuanto, en primer lugar, el periodista se vende al mejor postor –por infinidad de razones- y, en segundo lugar, al político le desencanta llenarle el buche para tenerlo tranquilo.De ahí que luego de una cena de transacciones el político llegue al extremo de contar la cantidad de comida y guaro que se atraganta el periodista. Y, el periodista, también llegue al extremo de contar que el político es tan agarrado que quizás no valga la pena seguirle ayudando”.

Y aún así se llenan la boca diciendo que son independientes, profesionales y hasta objetivos. Que farsa.

AQUI VOY

Bueno aqui voy. Sinceramente esto es algo nuevo para mi. Durante 14 años trabaje como periodista, pero hasta hace poco leí por primera vez sobre “bloggs”, fue para el tsunami en el sureste asiatico.

Reconozco que es una herramienta novedosa que rescata la libertad de expresión y renueva el ejercicio periodístico y lo lleva mas alla del concepto tradicional.

En mi “aldea guanaca”, donde vivo, el “bloggismo” no es algo muy conocido. Se que en Estados Unidos o Europa ya es fenomeno revolucionario y de gran impacto, pero bueno por algo empezamos.

En este pequeño país de solo 20 mil KM2, con mas de seis millones de habitantes aunque casi dos millones viven en Estados Unidos, el periodismo esta concentrado en dos periodicos “importantes” por su tiraje y publicidad, tres de menor circulación, seis canales de televisión, de los cuales tres son de un mismo dueño y dicen lo mismo, y mas de una docenna de radios noticiosas, pero con poco peso.

Por conveniencia económica, simpatías políticas, comodidad profesional o amiguismo, el periodismo salvadoreño se ha convertido en una caja de resonancia para resaltar lo que el gobioerno esta obligado a hacer y desviar la atención de los graves problemas.

Asi, cuando se habla de la delincuencia, que es el principal problema de los salvadoreños, se hace para agrandar los “planes” del gobierno, cuando hablan de la pobreza o falta de oportunidades, se dice que “lo mejor esta por venir” y es la misma cantada desde hace mas de 15 años.

Por eso este espacio es para ir contra la corriente y para decir lo que pienso y si alguien lo comparte en hora buena, si no esta de acuerdo no puedo hacer nada, al fin y al cabo de eso se trata de la libertad de expresión y la tolerancia.

Javier Najarro